Справа № 438/677/20
провадження №2/457/80/21
07 червня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчук В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
за участі представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Копанського М.Л., -
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
До канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка просила допустити її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Копанський М.Л. заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки зазначена особа просить допустити її до участі у справі в якості представника ОСОБА_3 , на підставі довіреності, а справа слухається у загальному позовному провадженні, де процесуально представництво на підставі доверності неможливе.
Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.
За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З матеріалів справи встановлено, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном призначена до розгляду у загальному позовному порядку, на даний момент до судового розгляду не призначена.
ОСОБА_1 , не надала суду доказів того, що вона є адвокатом або законним представником відповідача, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.
Твердження ОСОБА_1 про те, що малозначність даної справи встановлена законом суд не приймає, враховуючи, що малозначність справи не є абсолютною і з врахуванням обставин викладених судом будь-яка справа може бути визначена не малозначною.
Згідно з витягом з офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України право ОСОБА_1 на зайняття адвокатською діяльністю припинено згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 23 грудня 2016 року на підставі рішення Дисциплінарної палати КДКА Київської області та згідно з постановою ШААС № 810/4485/16. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року набрала законної сили. Вказана інформація отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень.
За таких обставин, з урахуванням зазначених положень закону, представництво у цій справі може здійснювати виключно адвокат, яким згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 не є.
Долучена ОСОБА_1 до заяви копія довіреності, на думку суду, не надає їй права бути представником ОСОБА_3 у даній справі.
Оскільки ОСОБА_1 не є адвокатом, суд доходить висновку, що в задоволенні її заяви про допуск до участі у розгляді справи як представника ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260 та ст. 261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук