Постанова від 03.06.2021 по справі 456/1915/21

Справа № 456/1915/21

Провадження № 3/456/1138/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/1915/21, провадження № 3/456/1138/2021, справа №456/1917/21, провадження № 3/456/1139/2021, справа № 456/1918/21, провадження №3/456/1140/2021 та справа № 456/1919/21, провадження №3/456/1141/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 вказані матеріали об'єднано. Справі присвоєно номер № 456/1915/21, провадження №3/456/1138/2021.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 586378 від 16.04.2021 ОСОБА_1 02.04.2021 о 22:40 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 21.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 586379 від 16.04.2021 ОСОБА_1 08.04.2021 о 22:30 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 21.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 586377 від 16.04.2021 ОСОБА_1 12.04.2021 о 22:45 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 21.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом серії ВАБ № 586376 від 16.04.2021 ОСОБА_1 15.04.2021 о 22:25 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 21.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судові засідання 24.05.2021, 03.06.2021 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2021 до ОСОБА_2 було застосовано привід через Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області на 03.06.2021, проте такий залишився невиконаним, оскільки ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», що підтверджується рапортом ст. ДОП Стрийського РУП Яворського Р.В. від 02.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Наведені обставини не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 586378 від 16.04.2021, ВАБ № 586379 від 16.04.2021, ВАБ № 586377 від 16.04.2021 та ВАБ № 586376 від 16.04.2021, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула

Попередній документ
97539915
Наступний документ
97539917
Інформація про рішення:
№ рішення: 97539916
№ справи: 456/1915/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Розклад засідань:
24.05.2021 10:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Надєін Андрій Вікторович