Справа № 464/4102/20
пр.№ 1-кп/464/39/21
17 травня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12019140050001712 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -
встановив:
У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140050001712 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні вищезазначених осіб обвинувачено у вчиненні злочинів, що згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Призначені на 27 та 28 квітня 2021 року судові засідання із судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019140050001712 від 18.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України не відбулися у зв'язку із неявкою захисника ОСОБА_12 , яким здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021, ОСОБА_12 , доказів на підтвердження поважності неприбуття у судові засідання призначені на 27 та 28 квітня 2021 року не надав, зсилаючись на адвокатську таємницю, у зв'язку із чим, судом визнано такі неявки захисника без поважних причин.
У судовому засіданні судом ставилося на обговорення питання про порушення перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_12 відповідних заходів реагування, оскільки в діях зазначеного захисника вбачається грубе порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки він п'ять разів не з'явився у судове засідання без поважних причин, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, клопотання останнього про відкладення судових засідань були безпідставними та не підтверджувались жодними документами, відтак не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо захисту обвинуваченого, що, в свою чергу, тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов'язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.43 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.
Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
У відповідності до положень ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судом встановлено, що згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначення № 013-1501668 (№1048) від 06.05.2020 адвоката ОСОБА_12 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 .
Згідно клопотань поданих адвокатом ОСОБА_12 від 12.01.2021, 09.02.2021, 03.03.2021, 27.04.2021 та 28.04.2021 останній повідомляв про неможливість прибуття в судові засідання з причин вказаних у клопотанні, однак жодних доказів на підтвердження цих причин не надавав.
При цьому у вказані дати судові засідання не відбулися, оскільки у зазначеній категорії справ участь захисника є обов'язковою.
Разом з тим, постійні відкладення розгляду справи через безпідставні неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , не сприяють виконанню принципу дотримання розумних строків судового розгляду.
Крім цього, суд зазначає, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 31.07.2020, в провадженні беруть участь п'ять обвинувачених, їх захисники, прокурор та значна кількість потерпілих.
Тому суд вважає, що такі дії адвоката та його поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики і є дисциплінарним проступком, за вчинення якого адвокат піддається дисциплінарній відповідальності.
У відповідності до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
За таких обставин, враховуючи наведене та задля недопущення оголошення безпідставних перерв у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження у зв'язку з неявкою адвоката, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, де адвокат ОСОБА_12 обліковується, питання про вирішення належної процесуальної поведінки останнього у цьому кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст.47, 372, 532 КПК України, -
звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності.
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для прийняття рішення.
Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1