Справа № 3-453/2010
7 червня 2010 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (по обслуговуванню м.Рожище та району) АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
- за ст.130 ч.1 КУпАП,
22 квітня 2010 року об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа в м.Рожище, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
16 травня 2010 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа в м.Рожище по вул.Привокзальній в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.
З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що 16 травня 2010 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 грн. (три тисячі грн.).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч