Справа №2-271/2010
28 травня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі - Міськів Л.О.
з участю представника позивача - Свереди Ю.Ю.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 09.07.2008 року був укладений договір страхування, згідно якого страхова компанія зобов'язувалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 17.07.2008 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем VW LТ - 35 у м.Луцьку по вул.Єршова допустив зіткнення із застрахованим автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Згідно постанови Рожищенського районного суду від 12.08.2008 року відповідач був визнаний винним у спричиненні ДТП. В результаті автопригоди автомобілю ОСОБА_3 було заподіяно механічні ушкодження, які згідно звіту про оцінку складають 3052 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику становить 2713,20 грн., яка на даний час виплачена в повному обсязі.
Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача в користь позивача 2713,20 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача Свереда Ю.Ю. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив. Просить відмовити в його задоволенні.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач 17.07.2008 року, керуючи автомобілем марки VW LТ - 35 у м.Луцьку по вул.Єршова допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Spase Star під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.
Згідно постанови Рожищенського районного суду від 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 60 грн. (а.с.6).
Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню м.Луцька та автомобільно - технічної інспекції автомобілю ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження, а саме: деформоване заднє ліве крило, пошкоджено задній бампер (а.с.7).
Згідно висновку автотоварознавчої експертизи матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля ОСОБА_3 становить 3052 грн. (а.с.8-10).
Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту становить 2713,20 грн. Страхове відшкодування виплачене страхувальнику в повному розмірі, що стверджується платіжним дорученням від 04.09.2008 року №18087(а.с.13).
На основі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 2713, 20 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування.
Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача підлягає також 171 грн. судових витрат.
На підставі ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 2713, 20 грн.(дві тисячі сімсот тринадцять грн. 20 коп.) витрат по сплаті страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 171 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ В.Ф.Кирилюк
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду В.Ф.Кирилюк