Справа №1-25/2010
9 червня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Панасюка С.П.
при секретарі - Шелест Т.М.
з участю прокурора - Шамринського О.Є.
розглянувши в судовому засіданні в м.Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої секретарем-касиром СУ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району, не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Малинівка Рожищенського району Волинської області, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої заступником головного бухгалтера СУ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району, не судимої,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
ОСОБА_1 в період з листопада 2007 року по серпень 2008 року перебуваючи в с.Переспа Рожищенського району та знаходячись в приміщенні СГ ПОП «Стохід», з метою подальшого використання для здобуття позитивних рішень про надання кредитів на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підробляла трудові книжки, вказуючи у них завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на листопад 2007 року ОСОБА_3 являвся працівником СГ ПОП «Стохід» та перебував на посаді тракториста, ОСОБА_4 перебував на посаді токаря, ОСОБА_5 перебувала на посаді бухгалтера, станом на лютий 2008 року ОСОБА_6 перебував на посаді водія, станом на листопад 2007 року ОСОБА_7 перебував на посаді токаря, крім того підробила довідку про його доходи, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що перебуваючи на вказаній посаді він в період з серпня по грудень 2007 року отримав заробітну плату, хоча у СГ ПОП «Стохід» не працював та заробітну плати не отримував, станом на серпень 2008 року ОСОБА_8 перебувала на посаді завідуючої картоплесховищем. На основі поданих неправдивих відомостей, КС «Альянс Україна» було прийнято рішення про надання кредиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_2 в період з вересня 2007 року по грудень 2007 року з метою отримання кредиту підробляла довідки про доходи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вказуючи в них завідомо неправдиву інформацію про те, що працюючи в СГ ПОП «Стохід» останні отримували заробітну плату, хоча в дійсності в СГ ПОП «Стохід» не працювали та заробітну плату не отримували.
Крім того, 11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 з метою отримання кредиту повторно підробила довідки про свої доходи вказавши, що в період з квітня по вересень 2007 року отримала заробітну плату у розмірі, що є завищеним, ніж остання отримала в дійсності.
Крім того, ОСОБА_2 12.10.2007 року, 20.11.2007 року та 06.12.2007 року, з метою отримання кредитних коштів, перебуваючи в приміщенні Рожищенського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», що в м.Рожище по вул.Незалежності, 6, засвідчила кредитні договори від імені ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, підробивши їх підписи, тим самим внесла до договорів завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 уклали кредитні договори з КС, хоча останні при укладені кредитних договорів присутніми не були, з договорами не знайомились, відповідно і своїми підписами не засвідчували.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю. Суду показала, що працюючи секретарем-касиром СГ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району дійсно в листопаді 2007 року, в лютому та в серпні 2008 року підробляла трудові книжки ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та видала завідомо неправдиву довідку про доходи ОСОБА_7 з метою подальшого використання їх для отримання кредиту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину визнала повністю. Суду показала, що з 2000 року працює на посаді заступника головного бухгалтера СГ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району. В період з вересня 2007 року по грудень 2007 року видавала довідки про доходи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, в яких вказувала, що останні працювали в СГ ПОП «Стохід» та отримували заробітну плату, хоча в дійсності вони не працювали та заробітну плату не отримували.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу СУ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району, в якому працюють та закрити справу за даною підставою.
Заслухавши обвинувачених, які просили звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки та закриття справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, справу закрити.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
3
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, повністю визнали вину, щиро розкаялися у вчиненому, за місцем роботи характеризуються позитивно, а тому суд вбачає всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, де працюють обвинувачені.
На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст.10, 248, 282 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу СУ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району Волинської області.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.358 КК України закрити.
Обраний запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу СУ ПОП «Стохід» в с.Переспа Рожищенського району Волинської області.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України закрити.
Обраний запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з часу проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк