Справа № 462/1395/21
25 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту батьківства,
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника 04 березня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства між ним та його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , та внести зміни в актовий запис №424, складений 15 січня 1988 року Палацом урочистих подій Львівської міської ради народних депутатів, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі «Батько» записати ОСОБА_2 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне тому майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Р.І. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення у судовому порядку факту батьківства, оскільки у документах спадкодавця та спадкоємця виявлено невідповідність прізвища померлого батька, що в свою чергу породжує сумніви родинних відносин між батьком та сином. В його свідоцтві про народження запис про батька записаний відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю (яка діяла на момент виникнення правовідносин), оскільки його батьки проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до нього, надавав матеріальну допомогу на його утримання, був люблячим та турботливим батьком. У зв'язку з чим просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні 23.04.2021 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, покликаючись на мотив такої, яку просять задовольнити.
В подальшому представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив завершувати розгляд заяви за його відсутності за наявними у справі доказами, що є його правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України.
Заінтересована особа - Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, натомість подав заяву про розгляд справи за відсутності такого.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І., будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу(матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття.
Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до абз. 1 п. 15 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Відповідно до ст.53 КпШС України (яка діяла на момент виникнення правовідносин), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.01.1988 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і в такому його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Львові помер ОСОБА_2 (а.с.11). Він, відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Макіївка Донецької області (а.с.23).
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2019 року (а.с.15-18).
З дослідженої судом копії спадкової справи №15/2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 в установлений строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Р.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.53-62).
Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлому, встановлено відсутність необхідних документів на підтвердження родинних відносин між померлим та заявником.
Як вбачається з пояснень заявника, ОСОБА_2 був його батьком, однак, оскільки його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за час спільного життя не зареєстрували шлюб, відомості про його батька внесені на підставі ч.2 ст. 53 КпШС, а саме за прізвищем матері заявника « ОСОБА_6 », ім'я батька « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 », та національність батька «українець» записано за вказівкою матері.
Суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_5 , матері заявника, яка пояснила, що з ОСОБА_2 познайомилася у 1985-1986 році на Львівській швейній фабриці «Маяк». Вони почали зустрічатися, а згодом вона завагітніла. Через 3-4 місяці вони стали проживати разом за адресою: АДРЕСА_3 , з її матір'ю. У них народився син ОСОБА_9 , якого вони хрестили у церкві ОСОБА_10 , хресними батьками стали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати ОСОБА_2 була проти узаконення стосунків її та ОСОБА_2 , проте внука ОСОБА_13 вона визнавала. Він часто із ОСОБА_2 їздили до неї в гості у с. Виннички. Після смерті матері ОСОБА_2 вони продали будинок у с. Виннички, та купили квартиру АДРЕСА_4 , яка в 2019 році згоріла.
Наведене підтверджується окрім іншого, копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 92-96), копією свідоцтва таїнства хрещення і миропомазання від 18.01.1992 року (а.с.85) та показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .
Також встановлено, що з 2004 року мати заявника виїхала в Італію, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у квартирі АДРЕСА_4 , постійно спілкувалися та піклувались один про одного. В 2019 році квартира АДРЕСА_4 згоріла, і ОСОБА_2 за спільні кошти з ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 продовжував спілкуватися та піклуватися про здоров'я ОСОБА_2 , який часто хворів (а.с.98-117).
Зі змісту заповіту ОСОБА_2 від 25.10.2008 року вбачається, що він на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_5 (а.с.13).
Листом Львівської місцевої прокуратури №1 №106-415 вих.-21 від 12.01.2021 року (а.с.19), чеком за надані послуги від 11.01.2021 року лікарським свідоцтвом про смерть №45/2021 від 11.01.2021 року (а.с.22) підтверджується, що організацією похорону ОСОБА_2 займавсь заявник ОСОБА_1 , що ствердив також і свідок ОСОБА_18 .
Свідченням близьких відносин заявника із померлим є цілий ряд фотокарток за різний періоди часу (а.с. 40-41).
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що батьки заявника без укладення шлюбу проживали однією сім'єю та знаходились у фактичних шлюбних відносинах, під час перебування в яких у них народилась спільна дитина, до актового запису про народження якої відомості про батька внесені за вказівкою матері на підставі ч.2 ст.55 КпШС (яка діяла на момент виникнення правовідносин), суд дійшов висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 є встановленим та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис №424, складений 15 січня 1988 року Палацом урочистих подій Львівської міської ради народних депутатів, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі «Батько» записати - ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, - через Залізничний районний суд м. Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Роман Іванович, місцезнаходження - м.Львів, вул. Замартинівська, 1;
- заінтересована особа - Залізничний районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження - м.Львів, вул. Новий Світ, 22.
Повний текст рішення складено 04.06.2021 року.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний