Справа № 2-137/2010
26 квітня 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 19.11.2008 року вони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 77.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з червня місяця 2009 року вона із відповідачем не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо, що не відповідає моральним засадам сім”ї та не характерно для подружніх відносин. Вони втратили почуття й повагу одне до одного і між ними виникла неприязнь та психологічна несумісність у відносинах. Крім цього позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання.
Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України .
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19.11.2008 року перебувають в шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 77, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Під час проживання у шлюбі між сторонами виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім”ї є неможливим і у зв”язку з чим сторони не підтримують шлюбні відносини з червня місяця 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.
Позивачка у судовому засіданні підтвердила те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.
Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Неповнолітню дитину слід залишити з позивачкою для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 212-218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, зареєстрований 19.11.2008 році відділом РАЦС Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 77 - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір”ю ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».
Звільнити ОСОБА_1, від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 8.50 грн., державного мита.
ОСОБА_2, сплатити 8.50 грн., держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: