Україна
02 червня 2010 року Справа № 2а-536/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагун А.В.,
при секретарі - Господарікову М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Арбалет» про стягнення активів за рахунок погашення податкового боргу, -
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Арбалет» про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника у розмірі 516 950 грн.
Позов мотивовано тим, що 19.10.2009 року ПП «Арбалет» подало до Олександрійської ОДПІ декларацію з податку на додану вартість вх. № 90001522485, якою визначило податкове зобов'язання по сплаті податку на суму 273 418 грн. Дане зобов'язання погашено не було.
Крім того, 20.11.2009 року відповідачем до Олександрійської ОДПІ подано декларацію з податку на додану вартість, вх. №33137, якою підприємством визначено податкове зобов'язання по сплаті податку на суму 243 532 грн. Дане зобов'язання погашено не було.
14.10.2009 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/336, а 18.11.2009 -друга податкова вимога № 2/367 про необхідність сплатити суму податкового боргу.
Позивачем направлено на адресу ПП «Арбалет» лист-застереження від 17.07.2008. У державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15.10.2009 внесено запис про те, що всі активи платника податків перебувають у податковій заставі.
21.12.2009 року заступником начальника Олександрійської ОДПІ прийнято рішення № 42 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
Заходів по погашенню податкового боргу відповідачем здійснено не було.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та надав пояснення згідно позовної заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, пославшись на відсутність коштів.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильним обчисленням, повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Крім того, відповідно до пункту 2.1.4 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові органи відносяться до категорії контролюючих.
П. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу Україні» передбачено право органів Державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ст.ст.9,14,15 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону загальнодержавні податки і збори (обов'язкові платежі) встановлюються Верховною Радою України і справляються на всій території України.
У п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.
Згідно матеріалів справи ПП «Арбалет»зареєстровано як юридичну особу 24.03.1997, взято на облік Олександрійською ОДПІ 09.04.1997 року.( а.с. 5)
У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2009 року ПП «Арбалет»подало до Олександрійської ОДПІ декларацію з податку на додану вартість вх. № 90001522485, якою визначило податкове зобов'язання по сплаті податку на суму 273 418 грн. (а.с.9-10).
Також встановлено, що відповідачем 20 листопада 2009 року до Олександрійської ОДПІ подано декларацію з податку на додану вартість, вх. №33137, якою визначено податкове зобов'язання по сплаті податку на суму 243 532 грн. (а.с.11-12)
На момент розгляду справи зобов'язання по податку на додану вартість відповідачем до бюджету не сплачені.
Згідно із вимогами Закону № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу було направлено першу (№ 1/136 від 14 жовтня 2009 року) та другу (2/367 від 18 листопада 2009 року) податкові вимоги про необхідність сплатити суму податкового боргу, які відповідачем виконані не були. (а.с.13-14)
Підпунктом 5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею - визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п. п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Керуючись статтями ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства "Арбалет" (28000 Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 20, код ЄДРПОУ 23688074) на користь держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг із сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 516 950 (п'ятсот шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.
Дата складання постанови в повному обсязі - 07.06.09.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун