АПЕЛЯЦіЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа - № 22ц-541/10 Головуючий в 1 інстанції - Рукас М.С. Категорія - Доповідач - Кравченко Н.В.
30 березня 2010 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі :
головуючого - Кравченко Н.В.,
суддів - Пригорнєвої Л.І., Борисова Є.А. .
за участю секретаря - Пономарьової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ЗАТ « Український мобільний зв'язок» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2009 року за заявою ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
встановила :
У грудня 2008 року заявник ЗАТ « Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ш боржника ОСОБА_1 у сумі 80,64 гр. та санкції за невиконання умов договору у сумі 802,82 гр.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2009 року заява повернута без розгляду, як неподана.
В апеляційній скарзі заявник з ухвалою суду не згоден, вважає її такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки надана заява відповідала вимогам закону за змістом її, просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно зі ст.. 98, 99 ЦПК України з аява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
4) вартість майна у разі його витребування;
5) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що с уддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності зі ст. 101 ЦПК України п овернення заяви про видачу судового наказу у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Повертаючи заявнику заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ш боржника ОСОБА_1 у сумі 80,64 гр. та санкції за невиконання умов договору у сумі 802,82 гр., суд послався, що заява не відповідає вимогам ст.. 98, 121 ЦПК України, оскільки в ній відсутні обґрунтування та докази повноважень ТОВ « УкрСелл» на укладення договору надання послуг боржнику ОСОБА_1, як представника заявника, а не самостійної сторони у договорі, бо у договорі є печатка не заявника, а саме ТОВ « УкрСелл», як сторони у договорі, крім того заявником до заяви долучено копію договору, окремі аркуші якої є нечитаємими, що є недоліками, які заявником у встановлений строк не усунено, у зв'язку з чим заява повернута, як неподана.
Таких висновків суд дійшов обґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що заява заявника дійсно містить вказані недоліки.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 грудня 2008 року ця заява залишена без руху для усунення вказаних недоліків у строк до 21 січня 2009 року.
Однак заявником недоліки не усунено.
Подана представником заявника заява про незгоду з ухвалою про усунення недоліків з письмовим поясненням своєї позиції не є виправленням змісту заяви відповідно до вказівок суду.
Крім того, представником заявника на виконання вказаної ухвали про усунення недоліків було подано окремі аркуші копії договору, які знову є нечитаємими.
За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття вказаної заяви.
Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
У відповідності зі ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги н а ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Як встановлено ст. 312 ЦПК України р озглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:
1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;
2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;
3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для вкасування ухвали.
Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314,315 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ЗАТ « Український мобільний зв'язок» - відхилити.
Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2009 року за заявою ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - залишити без зміни.
Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.
Головуючий :
Судді: