Справа №22ц-1380/10 Головуючий 1 інстанції:
Бусленко В.П.
Доповідач - Украінцева Л.Д.
08 квітня 2010р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Украінцевої Л.Д.
суддів: Маляренко І.Б., Луганської В.М.
при секретарі - Віхровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу директора Свердловської школи соціальної реабілітації - ОСОБА_2 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.08.2008 року.
по цивільній справі за заявою піклувальної ради виконкому Червонопартизанської міської ради про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3,-
В обгрунтування вимог піклувальна рада виконкому Червонопартизанської міської ради в своїй заяві вказує, що неповнолітній ОСОБА_3 (ОСОБА_3) був покинутий матір,ю в пологовому будинку міста Свердловська в квітня 1994 року.
Рішенням виконкому Свердловської міської ради №142 від 23.05.1995 року неповнолітній був усиновлений ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Рішенням Свердловського міського суду від 19 лютого 2006 року було відмінено рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради №142 від 23.05.1995 року про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 (після усиновлення - ОСОБА_3).
Рішенням суду було зобов'язано Свердловський міський відділ РАЦС Луганської області в актовому записі про народження №12-п від 15.05.1995 року залишити наступні дані про народження: ОСОБА_3, дані про батька - ОСОБА_5, дані про матір ОСОБА_6.
На підставі викладеного піклувальна рада виконкому Червонопартизанської міської ради просила суд внести зміни до актового запису про народження від 15.05.1995 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про батька ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.
Оскарженим рішенням заява задоволена.
Внесено зміни до актового запису про народження №12-п від 15.05.1995 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказано ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_9.
Зобов'язано Свердловський міський відділ РАЦСу Луганської області виключити з актового запису №12-п від 26 травня 1995 року про народження ОСОБА_3 запис про батька ОСОБА_5 та про матір ОСОБА_6.
Зобов'язано Свердловський міський відділ РАЦСу Луганської області внести в актовий запис №12-п від 2 6 травня 1995 року про народження ОСОБА_3 наступні зміни: записати прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_3", виключивши
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_3", запис імені вказати "ІНФОРМАЦІЯ_3", по батькові дитину як "ОСОБА_3", батьком дитини записати ОСОБА_8, а матір,ю ОСОБА_9.
Не погодившись із рішенням, директор Свердловської школи соціальної реабілітації - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Вважає рішення незаконним і необґрунтованим і постановленим у порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст.ст. 212, 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим і ухвалено при повному і всебічному дослідженні обставин справи.
Згідно ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Відповідно до ч.5 ст.237 СК України у разі визнання усиновлення недійсним відновлюються прізвище, ім'я та по батькові дитини, які вона мала до усиновлення.
За бажанням дитини вона має право надалі іменуватися прізвищем, ім'ям та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.
Суд першої інстанції не звернув уваги на ці вимоги закону. Належним чином вказані обставини не з'ясував, питання стосовно притягнення дитини та його опікуна до участі у справі не обговорював та не вирішував, тобто фактично вирішив спір про права та обов'язки особи, яка не брала участь у справі, що у відповідності з вказаної нормою права є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд.
З огляду на наведені обставини, вказане рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Скасовуючи рішення з зазначених підстав, колегія суддів вважає недоцільним робити аналіз другим доводам апеляційної скарги до прийняття остаточного рішення по справі, через те, що вони мають стати предметом дослідження суду під час нового розгляду справи судом 1 інстанції.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу директора Свердловської школи соціальної реабілітації - ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.08.2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом 2-х місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: