ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 червня 2021 року м. Київ № 640/21524/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 у справі
за позовом ОСОБА_1
до Служби у справах дітей Голосіївський районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
прийняв до уваги таке
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 повернуто позивачу сплачений судовий збір.
Поміж тим, 20.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 17.02.2021, в частині зазначення вірного номеру квитанції, згідно квитанції на підставі якої суд ухвалив повернути позивачу сплачений судовий збір.
Вирішуючи заяву суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може бути вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дійшов висновку щодо розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на таке.
Як зазначалось вище, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості.
Відповідно до Великого тлумачного словника сучасної української мови, термін "описка" означає помилку з написаному тексті. Отже, під опискою слід розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворенні слів).
Дослідивши зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021, суд виявив, що в тексті вказаного судового рішення допущена описка, а саме: не вірно вказано номер квитанції від 09.09.2020 № 0.0.18288075335.1 на суму 840,80 грн. замість вірного від 09.09.2020 0.0.1828807535.1 840,80 грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена судом описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірних реквізитів квитанції: від 09.09.2020 № 0.0.18288075335.1 на суму 840,80 грн. по усьому тексту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021, а саме читати вірно по усьому тексту вказаної ухвали номер квитанції від 09.09.2020 0.0.1828807535.1 840,80 грн. замість помилково вказаного: від 09.09.2020 № 0.0.18288075335.1 на суму 840,80 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ "Прикінцеві положення" КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій