ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
07 червня 2021 року м. Київ№ 640/3467/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Харчова Компанія"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2018,-
прийняв до уваги таке:
У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 грудня 2018 року № 00015551402 та № 00015541402.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, позов задоволено: визнано протиправними та скасовані спірні податкові повідомлення-рішення.
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 справу 640/3467/19 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.06.2021. Крім того, вказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача письмові пояснення з відповідними доказами щодо заниження позивачем зобов'язання зі сплати ПДВ на загальну суму - 16 740 грн. та зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування в розрізі окремих операцій. Попереджено. що у разі не виконання вимог ухвали, позовну заяву буде залишено без розгляду.
У судове засідання 07.06.2021 сторони не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, причин неявки позивачем не повідомлено, заяв про розгляд за наявними матеріалами без участі не подано.
Суд звертає увагу, що позивачем станом на 07.06.2021 вимоги ухвали суду від 24.05.2021 не виконано. Вказана обставина зумовила перешкоду у розгляді справи, визначену у вказаній ухвалі.
Вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Крім того, вказаний пункт згаданої статті, в даному конкретному випадку, слід розглядати у взаємозв'язку з п. 4 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо наслідків застосування повторної неявки позивача без поважних причин.
Суд констатує, позивач не прибув у підготовче судове засідання 24.05.2021 та судове засідання 07.06.2021, бувши належним чином повідомленим про дату проведення, без поважних причин. Заяву про розгляд справи без участі представника, стороною позивача суду не надано.
Окремо, щодо повернення на адресу суду від позивача судових викликів "за закінченням терміну зберігання", які направлялись за вказаною позивачем поштовою адресою, яка збігається з юридичною), суд зазначає таке.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з захисту прав людини, заявник має демонструвати готовність розгляду його заяви, демонструвати відсутність у його діях зловживання своїм правом, в тому числі шляхом ігнорування судовими викликами. Більше того, заявник, як ініціатор судового процесу є заінтересованою особою щодо розгляду та вирішення його заяви, а відтак має цікавитися розглядом справи, шляхом в тому числі ознайомлення з судовими рішення, які є у відкритому доступі в ЄДРСР.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 та 9 ч. 1 ст. 240 кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2018 року № 00015551402 та № 00015541402 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій