Ухвала від 07.06.2021 по справі 640/14616/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Київ № 640/14616/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Телеком"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Депс Телеком" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано примірника позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Наведене свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) примірника позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко

Попередній документ
97530140
Наступний документ
97530142
Інформація про рішення:
№ рішення: 97530141
№ справи: 640/14616/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.05.2022)
Дата надходження: 16.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
25.11.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2022 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ВАСИЛЬЧЕНКО І П
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель"
Приватне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод «Одескабель»
Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
відповідач (боржник):
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Депс Телеком"
представник:
Адвокат Гудій Валерія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Трохимчук Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЯКОВЕНКО М М
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «Завод Південкабель»
торгівлі та сільського господарства україни, представник позивач:
Кривецька Олеся Володимирівна