Рівненський апеляційний суд
02 червня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - адвоката Оніщука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Оніщука С.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року,
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
З матеріалів провадження та постанови слідує, що 14 грудня 2020 року о 18 год. 28 хв. по вул. Проектовій у м. Костопіль водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Оніщук С.П. просить постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки доказів.
Заслухавши доводи захисника - адвоката Оніщука С.П. та ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №091002 від 14 грудня 2020 року (а.с. 2), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з показником 0,67 ‰ (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 6), письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом протягом 24 год. від 14 грудня 2020 року (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп'яніння та оголошення його результату.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, не є переконливими, оскільки спростовуються відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував та був зупинений працівниками поліції, окрім нього, інших осіб не було.
Доказів примусу зі сторони працівників поліції щодо вчинення тиску на ОСОБА_1 у визнанні правопорушення, як про це стверджує сам ОСОБА_1 , матеріалами справи не встановлено і суду апеляційної інстанції не надано.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене в межах санкції ч. 2 ст.130 КУпАП, і є мінімальним.
На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -
Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Оніщука С.П. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська