Рівненський апеляційний суд
08 червня 2021 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області та ДБР м.Київ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року повернуто ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області та ДБР м.Київ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просили вказану ухвалу скасувати, та внести відомості за їх заявою до ЄРДР, скасувати постанови про закриття, змінити орган слідства.
Водночас заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 15 жовтня 2020 року слідчим суддею було постановлено оскаржувану ухвалу без виклику сторін. Копію даної ухвали ОСОБА_6 було отримано 20 жовтня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте апеляційну скаргу на дану ухвалу ними було надіслано 06 квітня 2021 року, що стверджується відповідною накладною «Укрпошта Експрес» на поштовому конверті.
За приписом п.3 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Частина 3 цієї статті передбачає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
При цьому, ч.1 ст.117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тобто положеннями статті 117 КПК передбачено, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, зокрема хвороби, відрядження, стихійного лиха, тобто будь-яких об'єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Зважаючи на те, що апелянтами взагалі не обґрунтовано своє клопотання, не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.10.2020, тому колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для такого поновлення.
Разом з тим, колегія суддів зауважує, що у вступній частині даної апеляційної скарги окрім осіб, чию скаргу було розглянуто слідчим суддею, зазначено ще ряд осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Проте, зважаючи на те, що вказані особи не подавали скаргу до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, тому, в силу вимог ст.ст.393,.404 КПК, вказані особи не можуть бути визнані апелянтами у даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути особам, які її подали.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3