Справа № 548/1747/20 Номер провадження 22-ц/814/1584/21Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
07 червня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року.
у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.06.2011 року в сумі 34494 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 34494 грн. 15 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1738,35 грн.
З даним рішенням не погодилася ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.
Ст.356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана з порушенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;.
У своїй скарзі вказує, що є звільненою від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".
Однак, зазначені доводи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст.5, 8 ЗУ "Про Судовий збір" Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; НОМЕР_1 ) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
ОСОБА_1 таких підстав та доказів, які б надавали право суду звільнити ЇЇ від сплати судового збору не надала.
п.6 ст.4 ЗУ "Про Судовий збір" передбачає сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в сумі 2607 гривень 52 копійок ( з обрахунку: 1738,35 х 150%), у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Нормою ч.2 ст.357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.
Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись, ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ "Про Судовий збір",-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2021 року- залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Абрамов