Ухвала від 09.06.2021 по справі 296/1/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/1/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

09 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про направлення справи № 296/1/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 28.12.2020 у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів в Житомирському районному суді становить 5 суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є слідчими суддями, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уже слухали дану справу.

Інших суддів в Житомирському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин подання є обґрунтованим, справу №296/1/21 слід направити на розгляд до Коростишівського районного суду в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити справу № 296/1/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 28.12.2020 з Житомирського районного суду для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Попередній документ
97529523
Наступний документ
97529525
Інформація про рішення:
№ рішення: 97529524
№ справи: 296/1/21
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.08.2021)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Вінницького апеляційного суд
Дата надходження: 25.08.2021
Розклад засідань:
15.02.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
19.02.2021 14:10 Богунський районний суд м. Житомира
03.03.2021 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.03.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
13.04.2021 09:15 Житомирський апеляційний суд
26.04.2021 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
29.04.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.05.2021 13:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
03.06.2021 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
09.06.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
18.06.2021 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.07.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
21.07.2021 13:50 Житомирський апеляційний суд
06.08.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
11.08.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
18.08.2021 11:40 Житомирський апеляційний суд
09.09.2021 16:30 Вінницький апеляційний суд
14.09.2021 15:50 Вінницький апеляційний суд
21.09.2021 09:40 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУБІЯН ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЄРИГІНА ІННА МИХАЙЛІВНА
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИЙ ТИМОФІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЧІШМАН ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНЧУК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
заявник:
Грубіян Євген Олексійович
Драч Ю.І.
Сингаївський О.П.
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
Житомирський районний суд Житомирської області
Заварзін Павло Іванович
Пасічний Тимофій Зіновійович
орган державної влади:
Житомирська обласна прокуратура
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ О С
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИНІЧ Т І
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА Г С
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ