Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1213/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 75 КПК України Доповідач ОСОБА_2
09 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.01.2021, -
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до порядку, встановленого ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду провадження по суті суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи з тих мотивів, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочинів передбачених ст. 365, 366, 396, 382, 255 КК України до ЄРДР, посадовими особами, у тому числі, суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості суддів, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.01.2021.
Справу направити на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
| № рішення: | 97529518 |
| № справи: | 295/1213/21 |
| Дата рішення: | 09.06.2021 |
| Дата публікації: | 31.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Житомирський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
| Стадія розгляду: | (16.09.2021) |
| Результат розгляду: | Справа направлена за підсудністю |
| Дата надходження: | 13.09.2021 |
| 03.02.2021 15:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 11.02.2021 13:45 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 18.02.2021 14:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 23.02.2021 13:45 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 26.02.2021 09:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 17.03.2021 11:40 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 22.04.2021 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 12.05.2021 14:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 26.05.2021 09:10 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.06.2021 09:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.08.2021 14:10 | Житомирський апеляційний суд |
| 09.08.2021 12:10 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.08.2021 11:10 | Житомирський апеляційний суд |
| 30.08.2021 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 29.09.2021 09:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 08.10.2021 09:30 | Вінницький апеляційний суд |
| 20.10.2021 09:00 | Вінницький апеляційний суд |
| 26.10.2021 09:30 | Вінницький апеляційний суд |