Провадження № 22-ц/803/6693/21 Справа № 205/9969/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про відкриття провадження
08 червня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.
За наведених в клопотанні обставин, суддя вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 листопада 2020 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 01 вересня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
| № рішення: | 97529467 |
| № справи: | 205/9969/13-ц |
| Дата рішення: | 08.06.2021 |
| Дата публікації: | 11.06.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | (07.11.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 07.11.2023 |
| Предмет позову: | на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) |
| 30.11.2020 15:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.09.2021 11:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 01.05.2023 14:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.05.2023 14:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 23.05.2023 15:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.07.2023 10:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.08.2023 10:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.08.2023 12:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.09.2023 12:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 06.11.2023 10:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.11.2023 14:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |