Ухвала від 08.06.2021 по справі 205/9969/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6693/21 Справа № 205/9969/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку дії його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За наведених в клопотанні обставин, суддя вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 01 вересня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко

Попередній документ
97529466
Наступний документ
97529468
Інформація про рішення:
№ рішення: 97529467
№ справи: 205/9969/13-ц
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Розклад засідань:
30.11.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2021 11:15 Дніпровський апеляційний суд
01.05.2023 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.05.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.05.2023 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2023 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.08.2023 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.08.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2023 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2023 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2023 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
боржник:
Зубкова Віра Анатоліївна
Платонова Оксана Валеріївна
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
особа, відносно якої вирішується питання:
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
представник зацікавленої особи:
Скребенець Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат- Дрозд Валерія Романівна
Скребець Олександр Сергійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ