Провадження № 22-ц/803/6716/21 Справа № 205/5687/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення. В скарзі апелянт ставить питання про його поновлення, зазначаючи про те, що головний офіс банку знаходиться в м. Києві, тоді як позовні заяви готуються та відправляються до суду з м. Дніпро, а тому потрібен час для надання процесуальних документів представникам.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи вважаю за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведених підстав, так як згідно довідки про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення була доставлена на електронну адресу банку 29 січня 2021 року, однак зі скаргою Банк звернувся лише 31 травня 2021 року, тобто через чотири місяці з моменту отримання рішення.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року - відмовити.
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя М.О. Макаров