Ухвала від 08.06.2021 по справі 2-3252/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6626/21 Справа № 2-3252/11 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На зазначену вище ухвалу ТОВ «ФК «Есаймент» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
97529356
Наступний документ
97529358
Інформація про рішення:
№ рішення: 97529357
№ справи: 2-3252/11
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
28.09.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
05.02.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.04.2021 17:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.08.2021 13:00 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2021 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2021 10:05 Дніпровський апеляційний суд
05.04.2022 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
27.09.2022 14:15 Святошинський районний суд міста Києва
21.11.2022 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.09.2025 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2025 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2025 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА В В
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРМОЛЕНКО В Б
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА В В
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРМОЛЕНКО В Б
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Борисенко Костянтин Анатолійович
Крупа Василь Андрійович
Крупа Тетяна Олександрівна
Мірошніченко Олександр Григорович
позивач:
ВАТ"Ерсте Банк"
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик"
ТОВ "Купер Прайс"
, державний виконавець:
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
боржник:
Дерев'янко Валентина Василівна
Дерев'янко Сергій Геннадійович
державний виконавець:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
заінтересована особа:
ПАТ "Фідобанк"
ТОВ «Фінанс консалтинг захід»,
заявник:
Борисенко Констянтин Анатолійович
Державна іпотечна установа
Івахненко Катерина Юріївна
ТОВ Спектрум Ессетс
ТОВ Фінансова компанія Есаймент
представник заявника:
Васюта Крістіна Сергіївна
представник скаржника:
КОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Фідобанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА В С
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Публічне Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ