Провадження № 22-ц/803/1773/21 Справа № 182/6760/17 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
08 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Барильської А.П.,
Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу розгляд якої призначено на 13-20 годин 08 червня 2021 року.
02 червня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з'явитися в судове засідання, враховуючи, віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міськрайонної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, яке призначене на 08 червня 2021 року на 13 годин 20 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області(53213, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: