СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1139/21
ун. № 759/11632/21
08 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинувальним актом №12021100080000815 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перекладач: ОСОБА_8 ,
встановив:
До суду 31.05.2021 року надійшов обвинувальний акт № 12021100080000815 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.06.2021 року включно.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, крім того, прокурор заявила клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинувачених переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілого, свідків.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
З приводу обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід зазначити наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого, поєднаний із застосуванням насильства, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також, відповідно до вимог ст.178 КПК України, суд приймає до уваги інші дані про особу обвинувачених, зокрема міцність їх соціальних зв'язків, вік та стан здоров'я, щодо яких на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування їх під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілого свідків, які не допитані судом, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Таким чином, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачени ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується, злочину, із застосуванням насильства до потерпілого, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000815 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 00 хв. 18 червня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06.08.2021 року включно, та утримувати її в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06.08.2021 року включно, та утримувати її в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1