печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28406/21-к
04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Представник власника майна в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62021000000000255 від 01.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача сектору Державної регуляторної служби України в місті Київ, тобто являючись особою діяльність якої пов'язана із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вимагав та одержав 25.05.2021 для себе від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме, керівництво Міністерства молоді і спорту України.
Наказом Державної регуляторної служби України від 197-к від 17.06.2020 ОСОБА_4 призначений на посаду завідувача Сектору Державної регуляторної служби України в місті Київ.
Володіючи відомостями про те, що ОСОБА_5 зацікавлений у працевлаштуванні, у березні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з метою особистого збагачення.
Так, у березні 2021 року ОСОБА_4 одержав інформацію від ОСОБА_6 про зацікавленість ОСОБА_5 у працевлаштуванні на посаду директора Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.
Реалізуючи намір щодо незаконного збагачення ОСОБА_4 09.04.2021 близько 14 год. 00 хв. призначив зустріч ОСОБА_5 , яка відбулася за адресою АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи з особистих корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив, що раніше він перебував на посаді Першого заступника Голови Державного агентства резерву України, деякий час виконував обов'язки Голови, та що є можливість працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду директора Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, після успішного проходження ОСОБА_4 конкурсу на посаду Голови Державного агентства резерву України та можливості впливати на конкурсну комісію. До початку процедури призначення ОСОБА_5 необхідно надати ОСОБА_4 25 000 доларів США, та після призначення ще 50 000 доларів США.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі 16.04.2021 близько 13 год. 30 хв. запевнив ОСОБА_5 про можливість його працевлаштування до Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, мотивуючи, що конкурс на посаду Голови Державного агентства резерву України, який він пройшов не успішно, анулюють, або ж ОСОБА_4 у подальшому переможе у конкурсі на посаду Першого заступника Державного агентства резерву України, що також наддасть йому можливість працевлаштувати ОСОБА_5 .
Продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в особистих інтересах, 19.04.2021 під час зустрічі з ОСОБА_5 поблизу станції метро «Позняки» та Торгового центру «Алладін» за адресою АДРЕСА_3 ,діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що вчиняє злочин, ОСОБА_4 висловив вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, за отримання яких він допоможе працевлаштувати ОСОБА_5 в Секретаріат Кабінету Міністрів України, вплинувши на свого друга, який перебуває на посаді Першого заступника Державного секретаря Кабінету Міністрів України.
Надалі, реалізуючи свій план щодо одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 23.04.2021 біля харчового закладу «KFC»за адресою бульвар Лесі України, 26 в м. Києві, ОСОБА_4 при зустрічі зазначив ОСОБА_5 , що є можливість працевлаштувати його на посаду державної служби в Міністерство молоді і спорту України, оскільки в Секретаріаті Кабінету Міністрів України відсутні вакансії, та повідомив, що його резюме передано особі, яка має можливість його призначити, однак для цього спочатку потрібно скласти успішно тестування.
У подальшому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій план щодо одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 19.05.2021 в приміщенні Міністерства молоді та спорту України за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 організував зустріч ОСОБА_5 з Державним секретарем Міністерства молоді і спорту України, щоб гарантувати дійсність своїх намірів у наданні допомоги при його працевлаштуванні. У подальшому після перемовин в кабінеті Державного секретаря Міністерства молоді і спорту України стосовно варіантів посад, на які можливо працевлаштувати ОСОБА_5 , вийшовши з кабінету ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 по справжність намірів та висловив вимогу про надання за його допомогу 10 000 доларів США.
ОСОБА_5 з метою викриття злочинної діяльності повідомив ОСОБА_7 про готовність передати вказану суму коштів. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, за попередньою домовленістю 25.05.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля готелю «Національний» за адресою: вул. Липська,5, в м. Києві, ОСОБА_7 , в черговий раз гарантував ОСОБА_5 призначення на одну з посад в службу замовника до Міністерства молоді та спорту України після передачі раніше обумовленої суми коштів. З метою виконання вимог ОСОБА_4 про надання грошових коштів ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 знаходячись за вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США (що станом на 25.05.2021 за курсом Національного банку України становить 274 281 грн.) за допомогу у призначенні на посаду до Міністерства молоді і спорту України.
Після отримання вказаних грошових коштів у сумі 10 000 доларів США за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 об 14 год. 15 хв. був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
25.05.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон марки Iphone Xs, серії МТ9Е2QN\A, sn C39YT46UKPGI;
- грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: PG25278092A, PG25278093A, PG25278094A, PG25278095A, PG25278096A, PG25278097A, PG25278098A, PG25278099A, PG25278100A, PG25278081A, PG25278047A, PG25278048A, PG25278049A, PG25278050A, PG25278051A, PG25278052A, PG25278053A, PG25278054A, PG25278055A, PG25278056A, PG25278037A, PG25278038A, PG25278039A, PG25278040A, PG25278041A, PG25278042A, PG25278043A, PG25278044A, PG25278045A, PG25278046A, PG25278296A, PG25278297A, PG25278298A, PG25278057A, PG25278058A, PG25278059A, PG25278060A, PG25278034A, PG25278035A, PG25278036A, PG25278004A, PG25278005A, PG25278006A, PG25278007A, PG25278008A, PG25278009A, PG25278010A, PG25278011A, PG25278012A, PG25278013A, PG25278014A, PG25278015A, PG25278016A, PG25278017A, PG25278018A, PG25278019A, PG25278020A, PG25278021A, PG25278022A, PG25278023A, PG25278024A, PG25278025A, PG25278026A, PG25278027A, PG25278028A, PG25278029A, PG25278030A, PG25278031A, PG25278032A, PG25278033A, PG25278061A, PG25278062A, PG25278063A, PG25278064A, PG25278065A, PG25278066A, PG25278067A, PG25278068A, PG25278069A, PG25278070A, PG25278071A, PG25278072A, PG25278073A, PG25278074A, PG25278075A, PG25278076A, PG25278077A, PG25278078A, PG25278079A, PG25278080A, PE27129081C, PE27129082C, PE27129083C, PE27129084C, PE27129085C, PE27129086C, PE27129087C, PE27129088C, PE27129089C, PE27129090C.
Вилучені речі та грошові кошти у вказаному кримінальному провадженні 25.05.2021 визнані речовими доказами.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за клопотанням вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети являються доказом злочину, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію) які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування, а відтак потреби органу дізнання виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилучених під час слідчих дій речей та грошових коштів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2021 під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , а саме:
- мобільний телефон марки Iphone Xs, серії МТ9Е2QN\A, sn C39YT46UKPGI;
- грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: PG25278092A, PG25278093A, PG25278094A, PG25278095A, PG25278096A, PG25278097A, PG25278098A, PG25278099A, PG25278100A, PG25278081A, PG25278047A, PG25278048A, PG25278049A, PG25278050A, PG25278051A, PG25278052A, PG25278053A, PG25278054A, PG25278055A, PG25278056A, PG25278037A, PG25278038A, PG25278039A, PG25278040A, PG25278041A, PG25278042A, PG25278043A, PG25278044A, PG25278045A, PG25278046A, PG25278296A, PG25278297A, PG25278298A, PG25278057A, PG25278058A, PG25278059A, PG25278060A, PG25278034A, PG25278035A, PG25278036A, PG25278004A, PG25278005A, PG25278006A, PG25278007A, PG25278008A, PG25278009A, PG25278010A, PG25278011A, PG25278012A, PG25278013A, PG25278014A, PG25278015A, PG25278016A, PG25278017A, PG25278018A, PG25278019A, PG25278020A, PG25278021A, PG25278022A, PG25278023A, PG25278024A, PG25278025A, PG25278026A, PG25278027A, PG25278028A, PG25278029A, PG25278030A, PG25278031A, PG25278032A, PG25278033A, PG25278061A, PG25278062A, PG25278063A, PG25278064A, PG25278065A, PG25278066A, PG25278067A, PG25278068A, PG25278069A, PG25278070A, PG25278071A, PG25278072A, PG25278073A, PG25278074A, PG25278075A, PG25278076A, PG25278077A, PG25278078A, PG25278079A, PG25278080A, PE27129081C, PE27129082C, PE27129083C, PE27129084C, PE27129085C, PE27129086C, PE27129087C, PE27129088C, PE27129089C, PE27129090C..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення..
Слідчий суддя ОСОБА_1