08.06.2021 Справа № 756/8431/21
Унікальний № 756/8431/21
Провадження № 3/756/4715/21
"08" червня 2021 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-
При проведенні перевірки ГУ ДПС у Полтавській області 27.05.2021 року Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме не подав платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за лютий 2021 в сумі 4548,53 гривень, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- 2 КУпроАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Крім того, вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення,актом.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки, правопорушення, яке передбачене ст.163-1 КУпроАП не відноситься до категорії триваючих, тому не можна рахувати строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення, а слід рахувати цей строк з дня його вчинення, а оскільки з цього дня минуло більш ніж три місяці,провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Родіонов