ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10667/21
провадження № 3/753/4885/21
"08" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
ОСОБА_1 1 травня 2021 року о 23 год. 00 хв. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 3 травня 2021 року о 23 год. 50 хв. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 20 травня 2021 року близько 22 год. 15 хв. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду залишення місця проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з'явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_1 оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Крім того, згідно рапорту Ст. ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві майора поліції Косоговського В.О., виконати ухвалу суду від 2 червня 2021 року про привід ОСОБА_1 , виконати не вдалося за можливим, так як останній був відсутній за місцем свого проживання.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 383965 від 12 травня 2021 року, серія ВАБ № 383968 від 12 травня 2021 року та серія ВАБ № 384051 від 21 травня 2021 року з яких убачається, що ОСОБА_1 1 травня 2021 року о 23 год. 00 хв., 3 травня 2021 року о 23 год. 50 хв. та 20 травня 2021 року о 22 год. 15 хв. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він не заперечував того, що був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 4 грудня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/10667/21 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/10693/21 та з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/10676/21 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/10667/21.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк