Ухвала від 08.06.2021 по справі 400/1096/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2021р. № 400/1096/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 21.04.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання неправомірним рішення від 20.08.2020 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення по справі № 400/1096/21 набрало законної сили 24.05.2021р.

"04" червня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описики в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 21.04.2021р. шляхом зазначення вірного ПІБ позивача ОСОБА_1 замість невірного - ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення від 21.04.2021р. внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення та зазначити вірно прізвище, ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_3 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.

Попередній документ
97525861
Наступний документ
97525863
Інформація про рішення:
№ рішення: 97525862
№ справи: 400/1096/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.06.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: визнання неправомірним рішення від 20.08.2020 та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Бондар Микола Іванович