07 червня 2021 року Справа № 280/1424/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 42767945), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі №280/1424/20 позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Фонду державного майна України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення - задовольнити в повному обсязі.
15.10.2020 по справі видано виконавчий лист.
15.10.2020 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвалою суду від 15.10.2020 виправлено допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2020 у справі №280/1424/20 описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі №280/1424/20 читати вірно «Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях»
Ухвалою суду від 15.10.2020 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020.
Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволено: виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №280/1424/20 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 15.10.2020, зазначити та вважати вірним резолютивну частину «Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення за період з 26.09.2019 по 25.08.2020 у сумі 270207, 36 грн. (двісті сімдесят тисяч двісті сім грн. 36 коп.)».
20 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020.
У зв'язку з перебуванням справи в Третьому апеляційному адміністративному суді розгляд питання про виправлення описки відкладено до повернення справи суду.
02.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду повернулась справа після апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Як слідує з матеріалів адміністративної справи судом в тексті резолютивної частин ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.10.2020 допущено описку в даті зазначення видачі виконавчого листа, а саме замість вірного «13.10.2020» помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частин ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.10.2020, а саме читати вірно:
«Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/1424/20 виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 13.10.2020».
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Суддя О.О. Артоуз