Ухвала від 09.06.2021 по справі 240/8005/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/8005/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з Міністерства оборони України на його користь 91 472,88 гривень, що складається з 16 832,88 гривень - 3% річних за несвоєчасну виплату, 24 640,00 гривень - інфляційні втрати, 50 000,00 гривень - моральна шкода.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем пропущено строк звернення до суду.

04.06.2021 року на адресу суду скеровано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначено, що згідно з п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного Кодексу України позовна давність один рік застосовується, зокрема до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Як встановлено судом та вказано в ухвалі від 11.05.2021, позивачем при зверненні до суду пропущено строк, передбачений статтею 122 КАС України.

Надаючи оцінку доводам позивача, суд зазначає, що вказані доводи щодо встановлення спеціального строку позовної давності в один рік згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України про стягнення неустойки не є належними, з огляду на те, що спірні правовідносини є публічно-правовими та не регулюються нормами ЦК України.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Станом на 09.06.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, тому підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не існує.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

Попередній документ
97524357
Наступний документ
97524359
Інформація про рішення:
№ рішення: 97524358
№ справи: 240/8005/21
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб з інвалідністю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: стягнення коштів та моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
заявник апеляційної інстанції:
Лопатюк Володимир Леонідович
представник позивача:
Середницька - Короп Софія Юріїївна
Середницька-Короп Софія Юріївна
суддя-учасник колегії:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В