Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 червня 2021 р. Справа №200/4286/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
13 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12 березня 2021 року № Ф-11464-13.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є працевлаштованою особою, єдиний соціальний внесок у встановленому законом обсязі сплачує роботодавець, в період з січня 2020 року по 31 січня 2021 року адвокатську діяльність не здійснювала та доходу не отримував. Позивач зазначив, що наявність свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю лише посвідчує право адвоката на здійснення діяльності, однак не є доказом здійснення адвокатської діяльності та отримання від такої діяльності доходу. Вважає спірну вимогу протиправною та такою що підлягає скасуванню.
Ухвалою від 19 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов'язано відповідача надати докази у справі.
6 травня 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що спірна податкова вимога винесена Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП:44070187) про що свідчить печатка відповідного органу на вимозі.
Разом з тим, відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826).
Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки спірна податкова вимога винесена Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП:44070187), яке є відокремленим підрозділом Державної податкової служби, ураховуючи, що думка позивача щодо заміни відповідача суду невідома, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другим відповідачем - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП:44070187).
Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ураховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вирішив продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) та повідомити Головне управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити другим відповідачем у справі №200/4286/21 - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП:44070187).
Відповідач, Головне управління ДПС у Донецькій області, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв