Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 червня 2021 р. Справа №200/2328/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури (далі - відповідач), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Донецької обласної прокуратури в частині не виплати вихідної допомоги при її звільненні; - стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 31 233,72 грн; - стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги і стягнення середнього заробітку.
Позивач подала заяву про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн у зв'язку з переплатою.
До позовної заяви позивачем додана квитанція від 26.02.2021 (номер платежу 1019781849) щодо сплати судового збору на загальну суму 1816,00 грн за подання позову.
Суд зазначає, що позивач звільнена від обов'язку сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення вихідної допомоги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому, вимога про визнання бездіяльності пов'язана з майновою вимогою про стягнення вихідної допомоги.
Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року установлено в розмірі 2270 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік».
Отже, позивач повинна була сплатити 908,00 грн судового збору за подання цього адміністративного позову (у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).
Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж установлено законом.
Отже поверненню позивачу підлягає 908,00 грн (1816,00 грн - 908,00 грн).
Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з переплатою - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачену за квитанцією від 26.02.2021 (номер платежу 1019781849).
Ухвала складена в повному обсязі 9 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.О. Куденков