Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 червня 2021 р. Справа №200/6289/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Питание» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць,-
У травні 2021 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Питание», в якому просить стягнути на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році, у розмірі 143 792,88 грн та пеню в розмірі 977,84 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому також просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.
Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник посилається на бажання представника відділення Фонду брати участь в судовому засіданні, на характер спірних правовідносин і на значення справи для позивача. Також посилається на те, що ця справа не належить відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України до категорії малозначних справ.
Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, ця справа є справою незначної складності.
Крім того, зі змісту ст. 262 КАС випливає, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд вважає, що клопотання позивача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є необґрунтованою, оскільки позивачем не доведено наявність обставин, на які він посилався.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити без задоволення клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков