Ухвала від 08.06.2021 по справі 200/9042/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2021 р. Справа №200/9042/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Дев'ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251 (01011, м. Київ, вул. Резницька, 13/15) - відповідач 1,

Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Резницька, 13/15) - відповідач - 2,

Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, Університетська, буд. 6) - відповідач 3

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Дев'ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251 та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 23 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява про залучення відповідача, відповідно до якої позивач просив залучити до участі по справі №200/9042/20-а в якості третього відповідача Донецьку обласну прокуратуру (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, ЄДРПОУ: 25707002, засоби зв'язку: тел. (0629) 52_97_32, електронна пошта - priom_gromad@don.gp.gov.ua).

16 листопада 2020 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ в.о. керівника Донецької обласної прокуратури від 12.10.2020 №1377-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області з 15.10.2020 року; поновити позивача з 16.10.2020 року на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Донецької області в Донецькій обласній прокуратурі; стягнути з Донецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 25707002) на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.10.2020 року без урахування обов'язкових відрахувань; звернути до негайного виконання рішення суду у цій справі в частині поновлення позивача на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць; зобов'язати Донецьку обласну прокуратуру подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині рішення.

23 листопада 2020 року до суду засобами електронного зв'язку від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву та заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог, оригінал відзиву та заперечення надійшли 25 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 01.12.2020 року.

01 грудня 2020 року ухвалою суду заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі в якості третього відповідача - Донецьку обласну прокуратуру; розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

18 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 200/9042/20-а, яке вмотивоване тим, що в провадженні Донецького апеляційного суду знаходяться матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними Красноармійського міського суду Донецької області, якою вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

18 січня 2021 року ухвалою суду провадження в адміністративній у справі № 200/9042/20-а зупинено до набрання законної сили рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/6131/19.

18 травня 2021 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного суду по справі №235/6131/19 від 01.02.2021 рокe апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, відмовлено залишено без змін.

25 травня 2021 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено, судове засідання призначено на 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 200/9042/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Дев'ятої кадрової комісії, утвореної наказом Генерального прокурора від 02.06.2020 року № 251, Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перейти до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 30 червня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
97524119
Наступний документ
97524121
Інформація про рішення:
№ рішення: 97524120
№ справи: 200/9042/20-а
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасуванні рішення від 15.07.2020р. про неуспішне проходження прокурором атестації
Розклад засідань:
23.11.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 08:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.06.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.06.2021 16:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.07.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.07.2021 16:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2021 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2023 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.08.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.08.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2023 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
КРАВЧЕНКО Т О
КРАВЧЕНКО Т О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Дев'ята кадрова комісія з атестації прокурорів
Дев'ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Скидан Олександр Олександрович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Поляцько Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ