Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі
04 червня 2021 р. Справа №200/3226/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» про застосування заходів реагування, -
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі за текстом - ГУ ДСНС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс», розташованого за адресами: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Шевченка, 1; Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 1б; Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 30, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлення у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» зупинити експлуатацію Товариства, розташованого за адресами: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Шевченка, 1; Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 1б; Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 30, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 28.04.2021 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» про зупинення провадження у справі - відмовлено.
03.06.2021 року до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» про зупинення провадження у справі в частині призупинення роботи об'єкта, що належить ТОВ «ТПП «Альянс» - автозаправної станції, розташованою за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 1б, так як відповідачем усунуті порушення, зафіксовані актом №221 від 20.05.2021 року.
Ознайомившись з клопотанням відповідача про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Так, стаття 236 КАС України визначає підстави зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання;
2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;
3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;
5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;
7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;
9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;
10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача не містить посилання на наявність жодної з визначених ч.ч. 1, 2 ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс» про зупинення провадження по справі - відмовити.
Ухвала складена та підписана 04 червня 2021 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Чучко