09 червня 2021 р.Справа №224зп-21/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:
- зупинити дію постанови державного виконавця Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломейко Д.С. від 25.05.2021 у виконавчому провадженні ВП №64290192;
- заборонити державному виконавцю Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коломейко Д.С. вчиняти дії щодо примусового виконання постанови від 25.05.2021 у виконавчому провадженні ВП №64290192;
- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку - зупиненням виконавчого провадження №64290192.
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.
В порушення даної норми заявником у заяві про забезпечення позову не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а також не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Крім того, ч. 4 ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд зверає увагу, що долучений до матеріалів справи меморіальний ордер від 04.06.2021 №49406 містить призначення платежу «суд.збір за подання апеляційної скарги за позовом АТ «АБ'РАДАБАНК», заява про забезпечення позову».
Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також те, що положеннями чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливість залишення заяви про забезпечення позову без руху на підставі її недоліків, суд доходить висновку про повернення заяви позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська