Справа № 567/724/21
09 червня 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РС УДМС України в Рівненській області 06.10.2016
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила
03.06.2021 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , будучи таким, що двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, знаходячись в м.Острог по пр.Незалежності, перебував у нетверезому стані, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №342210 від 03.06.2021 та іншими матеріалами справи.
Факт перебування ОСОБА_1 03.06.2021 в м.Острог в п'яному вигляді підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та випискою з протоколу №66 медичного освідчення на предмет сп'яніння, з якої встановлено, що 03.06.2021 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
З довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанов ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, постанови острозькогорайонного суду від 13.05.2021 встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 09.06.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, 28.09.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП, 22.04.2021 - за ч.2 ст.175-1, ст.176 КУпАП, 13.05.2021 - за ч.3 ст.178 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, за віком та станом здоров'я є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень.
Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.