Ухвала від 04.06.2021 по справі 556/963/21

Справа 556/963/21

Номер провадження 2/556/269/2021

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"04" червня 2021 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., у справі №556/963/21, провадження №2/556/269/2021, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 до ТОВ «АГРОНІЖИН» код ЄДРПОУ 41344961, юридична адреса 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ.Б, офіс 7/1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОНІЖИН» про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул.Вишнева, 11) на 10 год. 30 хв. 02.02.2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків

Попередній документ
97519941
Наступний документ
97519943
Інформація про рішення:
№ рішення: 97519942
№ справи: 556/963/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: п/заява про розірвання договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
06.07.2021 14:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
26.07.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
27.08.2021 15:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНКІВ О В
суддя-доповідач:
ІВАНКІВ О В
відповідач:
ТОВ " АГРОНІЖИН"
ТОВ " АГОРОНІЖИН"
ТОВ " АГРОНІЖИН "
ТОВ " АГРОНІЖИН"
ТОВ " ТОВ АГРОНІЖИН"
ТОВ "АГРОНІЖИН "
позивач:
Блізна Людмила Іванівна
Долід Григорій Петрович
Жогло Надія Олексіївна
Жогло Олександр Тихонович
Книш Зоя Григорівна
Книш Микола Миколайович
Ковальчук Валерій Никонович
Ковальчук Валерій Никонович, п
Ковальчук Віктор Пилипович
Ковальчук Любов Олександрівна
Ковальчук Надія Дмитрівна
Колодій Віктор Трифонович
Колодій Лариса Федорівна
Колодій Олександр Іванович
Колодій Трифон Романович
Корльчук Василина Герасимівна
Костюкевич Галина Мартинівна
Костюкевич Іларіон Архипович
Кравчук Антон Петрович
Кравчук Зоя Опанасівна
Кречко Людмила Степанівна
Лукша Федосія Павлівна
Мікуліч Вадим Улянович
Мікуліч Світлана Петрівна
Мікуліч Таїсія Потапівна
Неродик Володимир Миколайович
Неродик Ольга Михайлівна
Пашко Володимир Мартинович
Пригарська Валентина Африківна
Пригарський Іван Іванович
Рижий Олександр Сергійович
Рищиковець Марія Олексіївна
Рищиковець Микола Степанович
Рищиковець Степан Ісакович
Чугай Надія Романівна
Швед Віра Антонівна
Швець Катерина Дмитрівна
Швець Лідія Петрівна
Швець Таїса Петрівна
Шеліган Володимир Павлович
Шеляг Василь Петрович
Шеляг Надія Вікторівна
Шеляг Світлана Тихонівна