08.06.2021 Провадження №2/425/291/21
Справа №425/961/21
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Гайворонської І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Москаленко Оксана Олександрівна, -
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 29.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 9735. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче засідання не з'явились.
Представник позивача - адвокат Брошко І.В. надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання, повторно витребувавши від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. копії всіх документів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису, а також від відповідача - копії документів, що були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. у встановлений судом строк не були надані засвідчені належним чином копії оспорюваного виконавчого напису та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.
Враховуючи, що відсутність у матеріалах справи заявлених до витребування документів може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та повторно від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином засвідчених копій певних доказів. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,258-261 ЦПК України, суд, -
Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) в строк до 01 липня 2021 року засвідчені належним чином копії виконавчого напису від 29.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за №9735, та всіх документів, що стали підставою для його вчинення.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-а, офіс 203) в строк до 01 липня 2021 року засвідчені належним чином копії документів, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. для вчинення виконавчого напису від 29.01.2020, зареєстрованого в реєстрі за №9735.
Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз'яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко