Справа № 401/1575/21;
Провдження № 1-кп/401/250/21
9 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021121070000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021121070000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання, оскільки на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області наразі перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що об'єднання зазначених кримінальних проваджень є недоцільним. Вважає, що їх спільний розгляд може призвести до порушення прав потерпілої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України., оскільки може вплинути на тривалість розгляду об'єднаного кримінального провадження. Зазначає, що розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо не порушує прав обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що необхідно об'єднати кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об'єднання зазначених проваджень в одне є недоцільним, з огляду на те, що у кримінальному провадженні, яке вже здійснюється судом та кримінальному провадженні, яке надійшло для вирішення питання про об'єднання злочини вчинені одним обвинуваченим, проте стосовно різних потерпілих та перебувають на різних стадіях судового провадження. Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є умисним, інший з необережності. Зазначене може вплинути на тривалість їх спільного судового розгляду, а тому їх об'єднання може призвести до затягування розгляду справи та порушення розумних строків судового провадження в обох кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України,-
Відмовити в об'єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121070000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (єдиний унікальний номер справи 401/1575/21 та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020120270001230 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер справи № 401/2430/20).
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121070000184 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого перерозподілу на підставі ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
09.06.21