Справа № 369/9822/20
Провадження № 1-кп/369/605/21
іменем України
08.06.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020110400000277 від 27 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, має неповнолітню дитину 2007 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України -
ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникненням до іншого володіння особи, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, за наступних обставин.
27.07.2020 в період часу з 03 години 00 хв. до 05 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пошкодивши огорожу, заїхав на автомобілі марки FAW CA1031, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на територію колишнього готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, автодорога Київ-Знам'янка, 25 км+250м, що належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти бувшу у використанні тротуарну плитку форми квадрат розмірами 30*30*2,5 см в кількості 220 шт., вартість якої згідно з висновком експерта № 2497 від 29.07.2020 становить 2158,20 грн, яку встиг завантажити до свого автомобіля марки FAW CA1031, 2012 року випуску, але не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками Національної поліції України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме - 27.07.2020 в період часу з 03 години 00 хв. до 05 години 30 хвилин перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Ходосівка, автодорога Київ-Знам'янка, 25 км+250м, на автомобілі проник на територію колишнього готельно-ресторанного комплексу «Тераса» та викрав бувшу у використанні тротуарну плитку форми квадрат розмірами 30*30*2,5 см в кількості 220 шт. У вчиненому розкаюється.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
На підставі частини третьої статті 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до іншого володіння особи, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо,на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, є раніше судимим, а також враховуючи думку представника потерпілої, який уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України без застосування іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки іншого покарання даної частини даної статті не передбачено.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказі по справі: тротуарну плитку форми квадрат розмірами 30*30*2,5 см в кількості 220 шт, яку передано потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Г.А. Перекупка