Справа № 366/462/21
Провадження № 2/366/357/21
про заочний розгляд справи
28 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Видюка Д.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Видюка Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені.
Представник позивача - адвокат Видюк Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд справу слухати за відсутності позивача та його представника, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.
Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив, заяв та клопотань не надіслала.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Видюка Д.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В Ткаченко