65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"09" червня 2021 р. м. Одеса № 916/1510/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1565/21 від 31.05.2021р.
за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, прим. 57, офіс 11, код ЄДРПОУ 43370642) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 37508360);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, код ЄДРПОУ 42474632);
про стягнення 52550,00грн.
Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» 52550,00грн.
В обґрунтування позовних вимог Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» Закону України «Про авторське право і суміжні права» щодо використання музичного твору без отримання у позивача дозволу на таке використання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
В ухвалі Господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. було зазначено, що опис вкладення від 17.05.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.
07.06.2021р. за вх.суду№15451/21 Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що вказаний в ухвалі суду недолік щодо відсутності номеру поштового відправлення не відповідає поданим доказам, оскільки підтвердженням поштового відправлення є розрахунковий документ в якому міститься опис послуги.
Однак такі посилання Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» є необґрунтованими, оскільки як зазначалося в ухвалі суду від 02.06.2021р. п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270 оскільки в описі не зазначено номера поштового відправлення, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.
Враховуючи викладене, опис вкладення від 17.05.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, код ЄДРПОУ 42474632) про стягнення 52550,00грн. у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2021р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське право «Чесна музика» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168В, код ЄДРПОУ 42474632) про стягнення 52550,00грн. повернути заявнику.
Додаток: позовні матеріали на 49 аркушах.
Повний текст ухвали підписаний 09 червня 2021р.
Ухвала набирає законної сили 09.06.2021р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.
Суддя Л.В. Степанова