Ухвала від 07.06.2021 по справі 914/561/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2021р. Справа№ 914/561/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ),

Відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_4 ),

Відповідача-4: Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс» (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172; ідент.код 22348654), -

про: визнання недійсним Рішення Загальних зборів Учасників.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), ОСОБА_4 (Відповідач-3) та Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс» (Відповідач-4) про визнання недійсним Рішення Загальних зборів Учасників Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», яке оформлене Протоколом №22/02 від 22.02.2018.

Судом, Ухвалою від 21.04.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 09.06.2021, о 16:00 год.

17.05.2021 у Суд надійшла Заява представника Відповідача-2 (Решота В.В.) про його участь у підготовчому судовому засіданні (09.06.2021) та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку «Easycon»).

Оскільки Заява Відповідача-2, у частині проведення відеоконференції 09.06.2021, відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення, у відповідній частині.

Проведення відеоконференції в інших судових засіданнях залежить від наявності технічної можливості суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1.Задоволити частково Заяву Відповідача-2, у частині участі представника у підготовчому судовому засіданні 09.06.2021 (о 16:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача-2 (Решота В.В.) про обов'язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
97516574
Наступний документ
97516576
Інформація про рішення:
№ рішення: 97516575
№ справи: 914/561/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2024)
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №22/02 від 22.02.2018 року
Розклад засідань:
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
07.06.2026 16:35 Господарський суд Львівської області
09.06.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
27.10.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
28.02.2023 13:25 Господарський суд Львівської області
07.03.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
04.04.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
20.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
28.09.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
28.05.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
18.06.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
02.07.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
18.07.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
КІБЕНКО О Р
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
3-я особа:
м.Львів, ТзОВ "Лабораторія здоров'я і краси"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Лабораторія здоров’я і краси"
3-я особа відповідача:
м.Львів, ТзОВ "Лабораторія здоров'я і краси"
відповідач (боржник):
Виробничо-торгівельне приватне підприємство "Дімекс"
Виробничо-торгівельне приватне підприємство «Дімекс»
ВТПП "Дімекс"
Дуриш Людмила Юліанівна
Дуриш Михайло Степанович
Лопушанська Іванна Миколаївна
м.Львів, Дуриш Людмила Юліалівна
м.Трускавець, Лопушанська Іванна Миколаївна
м.Львів, Виробничо-торгівельне приватне підприємство "Дімекс"
с.Побук, Дуриш Михайло Степанович
дуриш михайло степанович, відповідач (боржник):
м.Трускавець
заявник апеляційної інстанції:
м.Дрогобич, Косик Олег Осипович
м.Львів, ТзОВ "Лабораторія здоров'я і краси"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лабораторія здоров’я і краси"
косик олег осипович, відповідач (боржник):
с.Побук
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
позивач (заявник):
Косик Олег Осипович
м.Дрогобич
представник відповідача:
Решота Володимир Володимирович
представник заявника:
Кінь Андрій Васильович
ПОТОПАЛЬСЬКИЙ БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І