Ухвала від 08.06.2021 по справі 910/13783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2021Справа № 910/13783/20

за позовом Вільної первинної профспілки, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Горак Я.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р, як похідного від рішення №874 від 10.09.2020 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2020 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ухвали від 10.09.2020 р. позивачу необхідно було надати:

- оригінали доданих до позовної заяви платіжних доручень про сплату судового збору;

- оригінали доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист та поштових накладних;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- розрахунок судових витрат;

- інформацію про наявність або відсутність у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, 01.10.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду від 17.09.2020 р., зокрема були залучені до матеріалів справи лише оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, натомість інші вимоги ухвали суду позивачем виконані не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 р. вказана позовна заява повернута без розгляду.

Постановою апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 р. скасовано справу № 910/13783/20 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2021 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначене на 13.05.2021 р.

13.05.2021 р. у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд підготовчого засідання відкладено на 27.05.2021 р.

27.05.2021 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 розгляд підготовчого засідання відкладено на 08.06.2021 р.

08.06.2021 р. представники позивача та відповідача-2 у засідання не з'явилися, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Враховуючи те, що під час розгляду справи були проведені ряд підготовчих засідань, під час яких всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.21 о 12:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів;

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук

Попередній документ
97516178
Наступний документ
97516180
Інформація про рішення:
№ рішення: 97516179
№ справи: 910/13783/20
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: скасування рішення Львівської обласної ради № 874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020
Розклад засідань:
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2026 23:58 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
НЕЧАЙ О В
ПІНЧУК В І
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
заявник касаційної інстанції:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
позивач (заявник):
Вільна первинна профспілка комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАРТЮК А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА