номер провадження справи 32/32/21
03.06.2021 Справа № 908/523/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталії Анатоліївни, при секретареві судового засідання Новасардовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/523/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25)
до відповідача Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат”, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175)
про стягнення суми 63594грн. 22коп.
За зустрічним позовом Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат”, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25)
про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014
Без участі представників сторін
02.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 63594,22грн заборгованості, що складається з 60962,63 грн основного боргу, 390,90 грн 3% річних, 781,80грн неустойки, 1458,89 суми індексу інфляції.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі 908/523/21 в порядку спрощеного позовного провадження.
11.05.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС” про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014.
Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021 зустрічну позовну заяву розподілено до розгляду судді Колодій Н.А. в рамках справи №908/523/21.
Ухвалою суду від 11.05.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС” про визнання недійсним додаткової угоди від 10.06.2020 до договору постачання №117/14 від 23.09.2014. Об'єднано первісний позов разом із зустрічним позовом в одне провадження в рамках справи № 908/523/21. Здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2021.
31.05.2021 до канцелярії Господарського суду Запорізької області сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди, примірник якої доданий до заяви.
03.06.2021 Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25) та Акціонерним товариством “Мелітопольський м'ясокомбінат”, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Героїв України, 175).
Провадження у справі № 908/523/21 закрито.
Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір” та наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав достатніми підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25) 1135,00 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2690 від 22.02.2021 на суму 2270,00 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, який є підтвердженим.
Оригінал платіжного доручення № 2690 від 22.02.2021 на суму 2270,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/523/21.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25, ЄДРПОУ 34183081) 1135,00 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2690 від 22.02.2021 на суму 2270,00 грн.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років - та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЕМАС”, (02099, м. Київ, вул.Бориспільська, 9, корпус 25) 1135,00 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 2690 від 22.02.2021 на суму 2270,00 грн.
3. Оригінал платіжного доручення № 2690 від 22.02.2021 на суму 2270,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/523/21.
4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.
Повний текст ухвали підписано 09.06.2021
Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій