номер провадження справи 15/82/21
09.06.2021 Справа № 908/1264/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А
про визнання недійсним пункту 8.3. договору
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, 36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6А
до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34
про стягнення коштів
установив
06.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, м. Полтава до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження про стягнення заборгованості за договором поставки № 2112/14 від 21.12.2020 у розмірі 135 358,87 грн, з яких: основний борг у розмірі 131 200,01 грн, пеня у розмірі 2361,60 грн, 10% річних у розмірі 1797,26 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021, справу № 908/1264/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1264/21. Присвоєно справі номер провадження 15/82/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) учасників справи.
У строк, встановлений судом для подання відзиву, 07.06.2021 Державне підприємство “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнати недійсним з моменту його укладення, п. 8.3. договору поставки № 2112/14 від 21.12.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем - 2002» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1264/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд встановив, що зустрічний позов Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження подано з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження про визнання недійсним пункту 8.3. договору, для спільного розгляду з первісним позовом з об'єднанням в одне провадження.
Клопотання позивача за зустрічним позовом, про витребування оригіналів письмових доказів, буде розглянуто у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України
ухвалив
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем - 2002”, м. Полтава про визнання недійсним пункту 8.3. договору.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1264/21. Розгляд справи № 908/1264/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 14.06.2021 об 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.
4. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.06.2021
Суддя І. С. Горохов