Ухвала від 09.06.2021 по справі 908/1630/21

номер провадження справи 15/100/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2021 Справа № 908/1630/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 7

до відповідача Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1прим. 8

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

установив

04.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект», Запорізька область, м. Енергодар до відповідача Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар про:

- стягнення заборгованості за договором поставки № 114-20 від 16.04.2020 в сумі 66 882,10 грн;

- зобов'язання Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради виконати обов'язки за укладеним між Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Югпромкомлект» договором № 114-20 від 16.04.2020, а саме: прийняти, у відповідності до умов договору № 114-20 від 16.04.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомлект» товар за кодом: ДК 021:2015 « 31710000-6» Електронне обладнання (Сигналізатор кінцевих положень), найменування, кількість, асортимент і номенклатура поставленого товару, який підлягає передачі покупцю за цим договором, визначений у специфікації (додаток №1а до додаткової угоди № 1), яка є невід'ємною частиною договору, у визначеному договором місці поставки товару: Україна, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу № 908/1630/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 60 882,10 грн та про зобов'язання вчинити певні дії, що не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов'язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1630/21.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/100/21.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

4 Судове засідання призначити на 05.07.2021 о/об 11 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

6. Відповідачу, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 29.06.2021.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2021.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
97516041
Наступний документ
97516043
Інформація про рішення:
№ рішення: 97516042
№ справи: 908/1630/21
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.12.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання прийняти товар за договором та стягнення вартості товару (66 882,10 грн.)
Розклад засідань:
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 07:05 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.08.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2021 16:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2021 17:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
31.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2022 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОШНИЧЕНКО М В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГПРОМКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект»
представник відповідача:
Адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Лохматов і партнери"
Адвокат Кравцов Андрій Віталійович
представник скаржника:
ГОНЧАРОВА ЖАННА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
скаржник:
Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА