Ухвала від 09.06.2021 по справі 906/620/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/620/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до 1) Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору від 15.04.2016 укладеного між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товаристом з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна".

Ознайомившись зі позовною заявою, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи норми ст. 12 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Прокурору та позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз'яснити відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачам надати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні).

6. Встановити відповідачам строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу та прокурору протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити прокурора та представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек.) + на ел. адресу

3, 4 - відповідачам (рек.) + на ел. адресу

5 - Житомирська окружна прокуратура (рек.) + на ел. адресу

Попередній документ
97515945
Наступний документ
97515947
Інформація про рішення:
№ рішення: 97515946
№ справи: 906/620/21
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.08.2024)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 20:22 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.11.2021 14:15 Господарський суд Житомирської області
21.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
01.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
ТОВ "РБК "Білд-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
ТОВ "РБК "Білд-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
представник скаржника:
Адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович
Адвокат Чередніченко Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В