Ухвала від 09.06.2021 по справі 906/1126/13

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "09" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

17.12.2020 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог з доданими документами.

Відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2020, зупинено провадження у справі № 906/1126/13 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог.

01.03.2021 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі №906/1126/13 за касаційною скаргою ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" на оскаржувані судові рішення та призначив касаційну скаргу до розгляду на 18.03.2021.

Ухвалою від 18.03.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, постановив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в особі керуючого санацією Неділька Івана Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 у справі № 906/1126/13 закрити.

27.04.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.08.2019 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Дана справа перебуває на стадії санації, тому провадження у ній продовжується у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог залишено без руху; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника на суму 4540,00 грн.

Крім того, в даній ухвалі судом звернуто увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.

Як вбачається з інформаційної довідки, отриманої внаслідок вчинення судом запиту на сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором № 1000232417076 від 12.05.2021, яким було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області ухвалу суду від 11.05.2021, вказане поштове відправлення вручено 29.05.2021.

Згідно із пунктом 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 29.05.2021 є днем отримання заявником ухвали від 11.05.2021 про залишення заяви про визнання поточних грошових вимог без руху, а з 30.05.2021 починається відлік п'ятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частина 7 статті 116 ГПК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області недоліків поданої заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 9 днів.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області мало усунути допущені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021, до 07.06.2021 (включно).

Водночас, станом на 09.06.2021 недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 11.05.2021, заявником не усунено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013, повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву від 02.12.2020 № 0600-0802-7/69273 про визнання поточних грошових вимог .

Додаток: на 25 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.06.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013.

Суддя Костриця О.О.